ASSI fue fundada en mayo de 2008 en Zaragoza por un grupo de militantes sociales y sindicales de base. Su trabajo parte de una concepción horizontal, participativa y asamblearia de la acción política, desde una perspectiva social integral que no reduce los márgenes del conflicto a los ámbitos sindical o estatal. ASSI es una organización para la acción social y sindical internacionalista, anticapitalista y libertaria.
 

Acción Social Sindical Internacionalista

Acción Social Sindical Internacionalista

 no al pago de la deuda
Especial Tribu Yaqui, Vicam, Sonora.
Especial "Tribu Yaqui", en defensa del agua y del territorio.
Vicam, Sonora, México.

Acceso






¿Recuperar clave?
Inicio
Entrevista a Raul Zibechi “Fin de ciclo progresista en América Latina”
Radio

“¿GANAR ES TAN IMPORTANTE O LO IMPORTANTE ES TRANSFORMAR?. Un nuevo mapa político latinoamericano contraataca, en un nuevo capítulo de la guerra permanente contra los pueblos. Los movimientos sociales que deslegitimaron el neoliberalismo en la década de 1990 se han debilitado.
Una parte se recostó en las financiaciones estatales y ha mellado su perfil militante. Otros se han plegado a la política electoral y no pocos han desaparecido. Pero van naciendo nuevos movimientos y otros se reactivan” Raul Zibechi.

Mientras los imperialismos pelean por el continente.
Desde Montevideo al XVI Seminario de Solidaridad Política, resumimos la visita del compañero Raúl Zibechi en esta entrevista para Radio Topo y todas las Radios Libres del Estado. (descarga)

 
Jornadas: la mercantilización de la salud
convocatorias

x Plataforma contra la privatización de la sanidad en Aragón

Viernes, 6 de mayo, 19h. Centro Civico Delicias, Avenida Navarra, 54

Inglaterra: El desastre de la privatización del NHS (Sistema Nacional de Salud) - Nicolás Blondel Carpintero. Miembro de los "Doctor Juniors Strike" y del colectivo "NHS Uncuts" de Londres.

Experiencia de Lucha contra las Unidades de Gestión Clínica en Urgencias- Trabajador Sanitario. Plataforma Ciudadana Miranda en Pie, Miranda de Ebro ( Burgos).

 

Inglaterra: El desastre de la privatización del NHS (Sistema Salud Británico)

La sucesión de reformas neoliberales llevadas a cabo desde los años 90, tanto por el gobierno laborista como por el gobierno conservador (con la alianza del Partido Liberal Demócrata), han supuesto el desmantelamiento de lo que en su día fue considerado el mejor sistema de salud del mundo, el Sistema de Salud Británico (NHS). Bajo el discurso de “la libre elección y la competencia y la eficiencia del sistema”, el proceso de privatización se presentó como una solución para el fomento de la competitividad, la reducción del gasto y de la listas de espera.

¿A alguien le suena?

Así, de un sistema que garantizaba la universalidad de los servicios sanitarios públicos (es decir a todos los ciudadanos, sin pago en el momento de ser utilizado y financiado con fondos públicos) ha derivado en uno que divide y separa a la población, en cuanto a su atención, por su nivel de renta y clase social, anteponiendo el interés corporativo y la rentabilidad económica por encima del interés de los pacientes.

Este proceso se intensifica a partir de la última reforma de 2012, la Ley de Sanidad y Cuidado Social. Los sucesivos escándalos, denunciados a partir de la implantación de los nuevas fórmulas de gestión, sobre el aumento de los niveles de mortalidad (un polémico estudio de 6 hospitales, denunciaba 4.200 muertes innecesarias en un periodo de cuatro años) y el gasto público derivado a manos privadas (el déficit económico se calcula entre 20.000 o 30.000 millones de libras para el año 2020) han puesto en entredicho las supuestas intenciones de las continuas reformas, provocando masivas movilizaciones de usuarios y profesionales. Una de esas últimas movilizaciones ha sido la huelga impulsada por los junior doctors (médicos que todavía no se han especializado), los cuales denuncian el aumento de las muerte innecesarias, provocadas por la precarización de las condiciones laborales y de los centros sanitarios.

Las iniciativas privatizadoras ensayadas en Reino Unido (proliferación de las fórmulas de asociación público-privada, como los hospitales PFI, la gestión de recursos y provisión de servicios por empresas privadas, los grupos de gestión clínica, el aumento de los seguros privados, los recortes en recursos y personal sanitario...) se extienden ahora en el estado español, todas ellas con la misma lógica: desregular el sistema sanitario público, separar financiación y provisión, introducir modelos de mercado y abrir un espacio progresivamente mayor a la provisión privada.

Experiencias de lucha contra las Unidades de Gestión Clínica en urgencias

Ya es manifiesta la intención del Gobierno de Aragón de implantar Unidades de Gestión Clínica, dando continuidad, de esta forma, al nuevo modelo de privatización sanitaria, conocido como UGC, que ya inicio el PP, en la anterior legislatura y que aprobó el gobierno central el pasado 30 de julio de 2015. Este mecanismo introduce la lógica del beneficio empresarial dentro de los centros sanitarios. Para ello, se fragmentan los centros sanitarios (atención primaria y atención especializada) dividiéndose en múltiples unidades de gestión clínica que trabajarán con un presupuesto asignado y en base a unos objetivo de ahorro.

Al igual que en bancos y empresas, aquellos profesionales que alcancen objetivos (como reducir el número de pacientes derivados a especialidades) podrán ser recompensados económicamente. Uno de los múltiples territorios donde ya se han implantado esta nueva fórmula de privatización encubierta, es Castilla y León.

En esta ponencia conoceremos de primera mano la lucha llevada a cabo por los trabajadorxs sanitarios y vecinas/os de Miranda de Ebro (Burgos), los cuales consiguieron paralizar la imposición de las UGC en el servicio de urgencias.

 
Sobre la muerte de un joven en la Comisaría de Ranillas
otras noticias

x Derechos Civiles Zaragoza

Hace unos días se difundió la muerte de un joven de 33 años en la Comisaría de Ranillas.  Desde el primer momento se ha explicado la muerte como resultado de causas naturales, sin más datos oficiales hasta el momento.  Muchos medios han informado también del historial delictivo del joven.

La familia ha presentado la correspondiente denuncia y la Asociación Libre de Abogados y Abogadas de Zaragoza, se ha personado en la causa como acusación popular.  Desde Derechos Civiles, apoyamos a la familia en las iniciativas que pueda tomar y exigimos que se haga justicia auténtica en este caso.  Pensamos que, como mínimo, ha existido dejadez y abandono por parte del Estado, representado en la Policía Nacional de la Comisaría de Ranillas, en su obligación de responsabilizarse de la salud de las personas detenidas y que están bajo su cuidado.  Por otro lado, la versión oficial genera múltiples dudas en cuanto al trato real recibido por la persona fallecida que deben aclararse por completo. Durante la detención, el fallecido fue trasladado a distintos centros hospitalarios, sin saber las causas ni el tratamiento recibido; después, ya en la celda fue encontrado muerto.  La propia versión oficial habla de muchas horas de detención, cuando podría haber sido trasladado al Juzgado mucho antes

La vida anterior de esta persona, no justifica ningún maltrato por parte de la Policía ni mucho menos, dejarlo morir sin la atención necesaria.  Lo que se ha llamado su historial delictivo no deja de ser la demostración del fracaso del sistema a la hora de conseguir que todas las personas podamos vivir con dignidad.  Esta persona, Miguel Ángel, pagó con su vida la injusticia de un Estado que no se cree ni sus propias normas al no respetar los derechos de las personas, en este caso, en una situación de detención que ha podido permitir un nuevo caso de abuso policial, con el trágico resultado de su muerte, con el correspondiente sufrimiento añadido para sus familiares y amigos.  Queremos que, en esta ocasión, esta muerte no quede impune y por ello, vamos a llevar un seguimiento detallado del caso para exigir que se haga justicia.

 
Charla con Yamani Khaled (Campo de refugiados palestinos de Baddawi, Líbano)
convocatorias
La guerra, las masacres, huir con lo puesto, buscar refugio, ser rechazado, los parias. Historias recientes y viejas. 
No, los refugiados no son una especie nueva descubierta por los telediarios en la guerra de Siria. Las políticas del "reparto del pastel" llevan siglos creándolos, mientras nos repiten (nos repetimos) que todos somos iguales y que  nacemos con derechos por el simple hecho de ser personas. El problema, como siempre, es que algunas personas son más iguales que otras. Que, en esto del refugio, también cuenta lo que te suene la bolsa. Que en la escala de "humanos" los refugiados no dan la talla. Por eso la UE puede cambiarlos como cromos con Turquía.
Ahora que todos quieren hablar de refugiados, nosotros y nosotras decimos "de acuerdo, hablemos". 
En 1948, un ejército sionista nutrido, entre otros, de europeos y estadounidenses, masacró a los palestinos y les expulsó  de sus hogares haciendo cumplir una resolución de la ONU. Hoy, más de 6 millones de esos humanos, que no son tan humanos como (nos)otros, siguen en el limbo de la diáspora. Refugiados en incontables rincones del mundo. Sí, también en Siria. 
¿Sabías que muchos de esos que las noticias llaman "refugiados sirios" son palestinos de Siria? ¿Sabías que ahora vuelven a ser expulsados y refugiados? Resulta que sí, que muchos de los que ahora nos enteramos que son refugiados llevan siéndolo más de 60 años. Como no son tan humanos, ni tan iguales, ni tan personas como un europeo de bien, o un americano de pro, se les puede ignorar. Siempre y cuando no sean útiles para echárselos en cara a uno que no sea de "los nuestros" y de paso, derrocarlo. De lo contrario sirven para una recogida de fondos, una resolución de condena ocasional y para poco más. 
El próximo día 8 de abril celebraremos el Día de la Tierra para no olvidar a esos millones de personas que desde Siria, Gaza, Argentina o Zaragoza esperan ansiosas poder retornar a sus hogares en Palestina. ¿Solución política? No, las leyes dicen que todo refugiado tiene derecho a retornar...Pero para que se aplicase la ley...tendríamos que ser personas. Los no-personas sólo consiguen derechos de una forma: peleando. ¿Te apuntas?


VIERNES, 8 DE ABRIL
CC DELICIAS 19:00H
(Avda. Navarra 54) ZARAGOZA
 
XVI Seminario de Solidaridad Política
convocatorias
 

“QUE USTED LO MATE BIEN”

XVI SEMINARIO DE SOLIDARIDAD POLÍTICA

11 a 21 abril 2016

Paraninfo de la Universidad de Zaragoza

[todas las sesiones a las 19h - acceso libre sin inscripción]

0,5 créditos ECTS reconocidos: MATRÍCULA

 
 

LUNES 11. Sala Pilar Sinués

MAPAS

Andrés Piqueras

[Universitat Jaume I]

En todo el globo, la causa de cada conflicto es económica y su consecuencia es más GUERRA. La guerra es un pilar económico cada vez más poderoso y la consecuencia es, otra vez, más guerra. En el Imperio del Desorden, un bloque viejo y decadente siembra el caos contra el avance de otro, el joven, que emerge para ganar terreno. Lo llaman “mundo multipolar” y no hay héroes entre los responsables, solo capitalismo rabioso. Y detrás, más guerra.



MIÉRCOLES 13. Sala Pilar Sinués

NEGOCIOS

Iñaki Rivera

[OSPDH - Universidad de Barcelona]

La GUERRA es la madre de todos los crímenes, negocios y mentiras. No hay Derecho Internacional, hay un negocio global, y detrás muere la verdad. Para reconocer la barbarie del presente es vital saber mirar hacia atrás. En la memoria reciente, no hace mucho que la Unión Europea ganó dos premios a la vez: el Nobel de la paz y el de mayor exportador de armas del planeta. El estado español es un socio criminal destacado en ese negocio. “Habrá que tener cuidado cuando se hable de países civilizados” [I. Rivera].

 

JUEVES 14. Sala Pilar Sinués

LA CIVILIZACIÓN

Alessandro Dal Lago

[Universidad de Génova]

Hablando de “civilizar”: la GUERRA influye y determina de manera fundamental las estructuras globales de nuestra cultura. Habitamos y pensamos en guerra. En el nombre del patriotismo o en defensa de una idea de civilización que ni siquiera se refleja en nuestra vida real, inventamos narrativas, nos contamos historias, cuentos, películas y fábulas que justifican el uso de la guerra en cualquier momento y lugar. A la vez, “cada forma de guerra refleja, en sentido amplio, un tipo de orden social y político” [A. Dal Lago]. La política ES la continuación de la guerra por otros medios, y no al revés.

 
 

LUNES 18. Aula Magna

EL ENEMIGO

Pepe Escobar

[Russia Today / Asia Times – Bangkok]

“El fin del terrorismo no es solo matar ciegamente, sino lanzar un mensaje para desestabilizar al enemigo” [Umberto Eco]. De premio Nobel de la paz a premio Nobel para la GUERRA, desde mucho antes de Kissinger hasta Obama y más allá, la producción criminal de enemigos no ha parado de generar terrores y terrorismos de ida y vuelta. ¿Para qué? ¿Quién es el enemigo de quién? ¿Cuándo y dónde? ¿Dónde están los nuestros?

 

MIÉRCOLES 20. Aula Magna

OPERATIVOS: África

Rosa Moro

[periodista-activista / Colectivo UMOYA]

China avanza en África. Brasil también. EEUU actúa a la desesperada. Su perro fiel, Europa, obedece. África es un continente en disputa. El expolio y la guerra salpican todos sus rincones. Es la maldición de los recursos naturales. La clásica “apertura de nuevos mercados” cuenta con nuevos participantes, pero la GUERRA se cobra más y más mismas víctimas entre los de siempre. Las guerras más ocultas y silenciadas siempre están en África.



JUEVES 21. Aula Magna

OPERATIVOS: América Latina

Raúl Zibechi

[periodista-investigador-activista – Montevideo]

“Un nuevo mapa político latinoamericano contraataca, en un nuevo capítulo de la GUERRA permanente contra los pueblos. Los movimientos sociales que deslegitimaron el neoliberalismo en la década de 1990 se han debilitado. Una parte se recostó en las financiaciones estatales y ha mellado su perfil militante. Otros se han plegado a la política electoral y no pocos han desaparecido. Pero van naciendo nuevos movimientos y otros se reactivan” [R. Zibechi], mientras un nuevo imperialismo regional trata de desplegarse en el continente.

 

Organiza: ASSI -Acción Social Sindical Internacionalista-, AUSP

 
La Unión Yihadista Europea
otras noticias
Pepe Escobar – 24.03.16 [traducción: ASSI – 26.03.16]

Costó cuatro meses capturar a Salah Abdeslam – uno de los presuntos miembros del comando del 13/11 en París – tras un tiroteo en Bruselas. No había escapado a Siria ni se había movido de sus guaridas conocidas en Molenbeek.
 
La siguiente vuelta de tuerca tardó solo cuatro días en llegar: un ataque yihadista coordinado en el aeropuerto de Bruselas y una estación de metro a solo 500 metros del cuartel general de la UE.

En tiempos de efecto boomerang, se trata de algo bastante predecible. El fin de semana anterior, el ministro de Exteriores belga Didier Reynders había avisado de que los ataques eran inminentes. Más preocupante aún es la filtración de que los servicios secretos belgas – y las agencias de inteligencia occidentales – poseían información “precisa” sobre el riesgo de un ataque en el aeropuerto y otro probable ataque al metro.

Aún más significativo es que, ante la detención de Abdeslam, nadie más que el sultán neo-otomano Erdogan – líder de un “aliado clave de la OTAN” – lo viera venir: “No hay razón para que la bomba que explotó en Ankara no pueda explotar en Bruselas o cualquier otra ciudad europea”. Es obvio que Erdogan estaba trazando una conexión sucia y falsa entre los kurdos y los yihadistas-salafistas, pero sus palabras sonaron a una mezcla de profecía y amenaza.
 

El Muerto Viviente Schengen

Europa se ha vuelto a ahogar en la misma letanía. Dos hermanos suicidas yihadistas. Un experto artificiero del ISIS/ISIL/Daesh que podría haber fabricado los chalecos cargados con triperoxido de triacetona (TATP) de París. Un terrorista que escapa del aeropuerto dejando escrito un testamento en su ordenador portátil. Un misterioso fusil encontrado cerca de uno de los yihadistas inmolados. No se encontró ningún pasaporte – al menos aún no; en su lugar apareció una bandera incriminadora del ISIS/ISIL/Daesh.

Un tsunami policial ha congestionado las calles de las capitales europeas para “aliviar la ansiedad general” y producir “efectos disuasorios” – como si esa demostración de fuerza produjera algo además de miedo.

Al Departamento de Estado de EEUU – fiel a su espectacular registro de pifias – se le ocurrió decir que el ISIS/ISIL/Daesh está “bajo presión”. La diplomacia estadounidense podría haber hecho una llamada también al “aliado de la OTAN” Erdogan, para quien el falso “Califato” puede servir como instrumento preparado y listo en el tablero de ajedrez de Oriente Próximo.

Montones de políticos de la UE derraman las mejores lágrimas de cocodrilo sobre sus trajes de Zegna, lamentando “un ataque a la democrática Europa” – un ataque, recordemos, que fue perpetrado por ciudadanos europeos, nacidos y criados en la UE, convertidos en transformers yihadistas en una guerra proxy de Siria que ha sido financiada por un surtido de miembros de la UE.

Los índices de audiencia se dispararon con el último show de la UE: la feroz disputa sobre el “desafío de la seguridad” en la Europa Fortaleza. En muchas capitales de la UE, los campanarios “celebran” al unísono la demonización de los refugiados y la decapitación del multiculturalismo.

Y a Schengen, que ya estaba en modo “muerto viviente”, le acaban de disparar con un cañón recortado y ha quedado prácticamente muerto. El final de Schengen puede costar a la UE hasta 100.000 millones de dólares, mientras a la xenofobia y a la islamofobia – que se reparten gratis – nunca les ha ido tan bien.

Fuentes de Europol juran que al menos 5.000 yihadistas han entrado en la UE disfrazados de refugiados. Al menos 400 de ellos pueden estar listos para sembrar el caos en toda Europa. ¿Nadie pregunta por qué, si fueron positivamente identificados, no han sido detenidos?

Saltando de la marmita de desinformación, la portavoz del ministerio ruso de Exteriores Maria Zakharova se encargó de recordar a todo el mundo cuál es el triste resultado de esa política (europea) de doble rasero que distingue entre “buenos” (nuestros “rebeldes moderados”) y “malos” terroristas.

El aeropuerto de Bruselas está a un par de kilómetros del cuartel general de la OTAN – cuya presunta misión es mantener la seguridad en Europa aunque en la práctica se dedica a hacer de Robocop en África y Asia Central. Los yihadistas, en cambio, apuntaron a un aeropuerto bajo protocolo de máxima seguridad y una estación de metro a poca distancia de Barlaymont, la sede de la Comisión Europea. También podrían haber planeado atacar dos plantas nucleares en Doel y Tihange.

El hecho de que el ISIS/ISIL/Daesh está haciendo estallar ciudadanos europeos y de muchas otras nacionalidades ante las narices de la OTAN no puede más que asombrarnos, especialmente cuando sabemos que, para la OTAN y su triste galería de Strangeloves, el “enemigo” no es el yihadismo salafista sino la “malvada” Rusia.
 

¿Qué pasa con la R2P en Europa?


Siempre es clarificador examinar cómo se ve la escena desde la Think-Tanklandia estadounidense. Después de París, los elogios se multiplicaban cuando Francia se declaró “en guerra”, aumentó su “actividad militar” en Oriente Próximo y aprobó una Patriot Act francesa destinada a quedarse por mucho tiempo.
 
Ahora, los pensadores de Excepcionalistán están desolados porque la UE no tiene un ejército (aunque en verdad sí lo tiene: el de la OTAN) y “no puede reaccionar” a lo que llaman “el 11/S belga”. Claro que la OTAN puede “reaccionar”: podría pasar por encima del ISIS/ISIL/Daesh en Sirak apelando legítimamente a la R2P (“responsabilidad de proteger”, en este caso a cientos de millones de civiles en la UE). Pero esa no es ni ha sido nunca la prioridad.

Culpar de todo a Bélgica como estado fallido es demasiado fácil. Es una parte del puzle pero no el meollo de la cuestión.

Esperad a que los “líderes” de la UE se reúnan en una inminente cumbre para hacer algo, lo que sea, con el ISIS/ISIL/Daesh. Quizá les ofrezcan – o se rebajen a firmar – un trato como el (ilegal según el derecho internacional) que acaban de cerrar con el “aliado de la OTAN” Erdogan, que trata a los migrantes como una mercancía ruinosa y pisotea una infinidad de obstáculos logísticos y legales.

Y para colmo, con los cadáveres de Bruselas aún sin enterrar, el primer ministro turco Ahmet Davutoglu volvió a pedir una zona de seguridad en – dónde si no – Siria, insistiendo en que la seguridad de Europa comienza en Turquía.

La crisis de los refugiados en Europa también comenzó en Turquía: fue Ankara la que empezó por sacarlos en masa de sus campos de retención. Una pregunta razonable es si Ankara osaría inundar de refugiados la UE sin permiso de Washington. Lo racional, en este caso, sería “forzar” la entrada de Turquía en la UE – la cláusula de Erdogan de acelerar las negociaciones – para mejorar su estatus anti-ruso.

La UE siempre podría ofrecer al ISIS/ISIL/Daesh un trato al estilo “tú no nos atacas en Europa y nosotros no te bombardeamos en Sirak”. Pero… esperad, este acuerdo (informal) ya existe por vía de la coalición OTAN-CCG* liderada por EEUU.

No esperéis que los políticos de la UE aten ningún cabo, tal como ha ocurrido con el efecto boomerang de Siria – donde Gran Bretaña y Francia han armado a montones de “rebeldes moderados”. Mejor esperad una “seguridad” reforzada en los aeropuertos registrando botellas de Perrier.

Ya está más que claro que Washington tomó la “decisión deliberada” de dejar que el ISIS/ISIL/Daesh se estableciera y prosperara – tras su nacimiento en Camp Bacca, la cárcel norteamericana en Irak. La seguridad del aeropuerto de Bruselas estaba en alerta máxima. Una célula salafista-yihadista se las arregló para esquivar una enorme persecución en todo Bruselas durante cuatro meses.

Una estrategia de estilo Operación Gladio – conducida por la CIA/OTAN, como en los viejos tiempos – sigue representando un hipótesis de trabajo sólida. Gladio sentó entre la inteligencia occidental un principio de hierro: matar inocentes por una causa superior está justificado.

El objetivo principal del Excepcionalistán sigue siendo sabotear la cooperación económica/comercial entre Rusia y Europa, y esto tiene una derivada: los medios corporativos de Occidente seguirán señalando a esos horribles “musulmanes” que pisotean “nuestros valores” - mientras en Rusia, por supuesto, cuando el terrorismo da un golpe es por culpa de la mano dura de Putin en el Norte del Cáucaso.

Aun en el contexto de un Gladio del siglo XXI, las banderas falsas apuntando a la subversión de la democracia por medio de una estrategia de la tensión servirían a un propósito distinto: controlar y manipular la opinión pública europea – mediante el miedo, el terrorismo y los agentes provocadores (ISIS/ISIL/Daesh encaja sobradamente) – con el nuevo objetivo orwelliano de mantener a Europa sumisa y sujeta a los imperativos geopolíticos del Excepcionalistán.

El objetivo orwelliano siempre consiste en gobernar una Sociedad del Miedo. Al menos todos sabemos que por ahora los matones del falso “Califato” nunca se molestarían en atacar a la OTAN, auto-definida como defensora de los “valores” europeos. ¿Lo harían?

[artículo original en inglés en http://sputniknews.com/columnists/20160324/1036911634/jihadists-europe-cells-brussels.html]

* Consejo de Cooperación del Golfo [Arabia Saudita, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y Qatar].
 
Miedo y asco en Europa
Radio
“Costó 4 meses capturar a Salah Abdeslam – uno de los presuntos miembros del comando que atacó París el 13 de noviembre de 2015 – en Bruselas tras un tiroteo. Abdeslam no escapó a Siria. No se movió de su feudo conocido en Molenbeek. Sólo costó 4 días para el siguiente vuelco en el guión: un ataque yihadista coordinado en el aeropuerto de Bruselas [en las mismísimas narices de la OTAN] y en una estación de metro a solo 500 metros del cuartel general de la Unión Europea. […]” [Pepe Escobar].
 
Hablamos con R-R, nuestro colaborador euroasiático, de demasiadas cosas para una hora de programa y os recomendamos leer el artículo entero de Pepe Escobar traducido al castellano en www.assi-assi.org y echar un vistazo a la próxima edición del XVI Seminario de Solidaridad Política: http://solidaridadpolitica.unizar.es/ ESCUCHA
 
Censuran la denuncia de la privatización de la sanidad
otras noticias
 fuente: http://plataformasanidadaragon.blogspot.com.es/2016/03/censuran-la-denuncia-de-la.html
 
El pasado 12 de marzo se celebraban las I jornadas “Territorio Delicias”, organizadas por la Asamblea 15m Delicias y la Asamblea de jóvenes del barrio. Una de las actividades programadas para la mañana era la pintada de murales y grafitis en la Plaza de la Convivencia. La Plataforma Contra la Privatización de la Sanidad participó en esta actividad pintando un mural de denuncia frente al edificio del SALUD.


Un total de seis murales adornaban la plaza al final del día. A las 48 horas, ya quedaban solo cinco. El mural censurado, que adaptaba una viñeta de El Roto para denunciar la voracidad sin límites de grandes empresas (representadas por Sanitas, MAZ, FCC y Grupo Quirón) en su negocio con la privatización de la sanidad pública, había sido encalado por completo.

Queda saber si la censura se ha debido a la “iniciativa propia” de FCC o si el mural ha sido borrado por “orden” de la Consejería de Salud. En cualquier caso, lo que sí sabemos es que estamos ante otra muestra del problema que pretendíamos denunciar: la empresa se enriquece y la administración consiente. La empresa campa a sus anchas y la administración colabora. El problema es que las grandes empresas ganan, nosotros perdemos.


El problema es que, durante años, se ha venido perpetrando un trasvase ingente de dinero público a grandes corporaciones empresariales a través de la cesión de la gestión de hospitales y centros de salud público, la adjudicación de análisis de laboratorio o la derivación sistemática de pruebas diagnósticas y de pacientes. Eso pretendía denunciar el mural y eso es lo que ha sido censurado.

El año pasado, el 12% del gasto destinado a la sanidad pública española acabó en la caja de la sanidad privada. Ese mismo año, el gasto de la sanidad privada ascendió al 38,66% del gasto sanitario total, fruto de los recortes en los presupuestos de la sanidad pública, la concesión de conciertos y la provisión de servicios privados. Del mismo modo, mientras la sanidad privada aumenta los empleos precarios (60.000 “contratos” más en 2014), 20.000 trabajadores han sido expulsados de la sanidad pública en los últimos años. Por eso aumentan las listas de espera, empeora la calidad percibida de la atención, se reduce personal y los recursos y se expulsa a cada vez más personas del acceso a la salud.

Las corporaciones beneficiarias de este trasvase (en su mayoría empresas constructoras y entidades financieras) son las mismas que participaron del negocio del ladrillo y que, una vez reventada la burbuja inmobiliaria, han encontrado en los “servicios públicos” su nuevo nicho de negocio. En el caso de la salud, este negocio es aún mayor y las consecuencias son especialmente dramáticas.

Nuestra salud se pone en manos de especuladores como:

Grupo Quirón (regido por el fondo de capital riesgo Doughty Hanson y asesorado por el fondo de capital riesgo Briánico CVC tras su fusión con IDC Salud, se sitúa en 2014 como primer grupo hospitalario del país y el tercero de Europa tras una operación por 1.500 millones de euros con control de más de 40 centros y 6.200 camas); Grupo BUPA Sanitas SL (ofrece servicios y productos de salud en diversos ámbitos y en su consejo de administración están o han estado representadas grandes compañías como Banco de Santander, Telefónica, Mediaset, Telecinco, Peugeot-Citroën, Carrefour... el comienzo de la crisis no le ha reportado más que incrementos exponenciales en sus activos); mutuas como la MAZ (entidades de naturaleza privada que gestionan anualmente más de 12.000 millones de dinero púbico, cuyas juntas directivas se articulan en torno a potentes grupos empresariales y cuyos gerentes cobran entre 90.000 a 230.000 euros anuales, según datos de la Seguridad Social – en algún caso, sus beneficios anuales alcanzan los 300 millones de euros); o FCC, la empresa que se beneficia de las adjudicaciones millonarias de los hospitales de gestión privada madrileños que luego tuvieron que ser rescatados, además de verse involucrada en diversos casos de corrupción como la trama de la Operación Púnica (supuestos sobornos a políticos autonómicos y locales a cambio de adjudicaciones públicas), los papeles de Bárcenas, los negocios de Jordi Pujol Ferrusola y el “caso Innova”, centrado en la construcción del Hospital de Sant Joan de Reus y en el que fueron investigados los últimos responsables del Servicio Catalán de la Salud.

Por todo lo expuesto, desde la Plataforma Contra la Privatización de la Sanidad, denunciamos este ataque a la libertad de expresión, exigimos que el responsable de los hechos asuma su autoría y que, en contra de los que siempre sucede, sus actos no queden impunes.
 
De oCupaciones y readmisiones
Radio

Hoy hablamos con Ruymán, miembro de la Federación Anarquista de Gran Canaria, con motivo de la amenaza de cortar el suministro de agua y luz a la comunidad “La Esperanza, lo último que se pierde” y el peligro de desalojo para las 300 personas que la habitan. Se trata de un experimento libertario llevado a cabo por personas no anarquistas y apoyado por la FAGC, que es todo un ejemplo de como la utopía se hace carne, con sus contradicciones sí, pero con el poder ilusionante de enseñarnos que las personas podemos organizarnos sin líderes, sin cúpulas, entre iguales y de forma horizontal.

En la segunda parte del programa celebramos junto a Nani su readmisión. Ella es una trabajadora en Zaragoza de la contrata municipal Ferroser Servicios Auxiliares que finalmente, después de un duro conflicto laboral enmarcado en su lucha por la municipalización de las contratas, ha salido victoriosa y ya está de vuelta al tajo. ESCUCHA

 
<< Inicio < Anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Siguiente > Final >>

Resultados 1 - 14 de 798
 
Joomla Templates by Joomlashack